Med historien som våben
Putins historiebrug
1. Gå sammen i mindre grupper.
2. Læs citaterne herunder, og svar på spørgsmålene i hver dropdown. Citaterne er taget fra Putins tale den 24. februar 2022, hvor han bekendtgjorde angrebet på Ukraine.
Putin indleder talen:
Jeg vil begynde med et emne fra min tale den 21. februar 2022. Her talte jeg om vores største bekymringer og om de fundamentale trusler, som uansvarlige vestlige politikere har skabt for Rusland over en længere årrække. Med det mener jeg den østlige udvidelse af NATO, som flytter sin militære infrastruktur tættere og tættere på Ruslands grænser.
I de sidste 30 år har vi tålmodigt forsøgt at nå frem til en aftale med de ledende NATO-lande om principperne for fred i Europa. Som svar på vores forslag er vi blevet løjet for og afpresset, mens NATO til trods for vores protester har fortsat sin udvidelse.
- Hvad er Putin utilfreds med?
- Hvordan mener Putin, at henholdsvis Rusland og de vestlige lande har opført sig i forsøget på at lave en aftale om fred i Europa?
Putin går tilbage i tiden for at forklare, hvorfor han mener, det er kommet så vidt:
Hvorfor sker dette? ... Svaret er enkelt. Alt er klart og tydeligt. Sidst i 1980'erne blev Sovjetunionen svagere og brød til sidst sammen. Den oplevelse bør vi tage ved lære af, fordi det viste, at lammelsen af magt og vilje er det første skridt mod total opløsning og glemsel. Vi mistede kun troen i et kort øjeblik, men det var nok til at ændre magtbalancen i verden.
Længere nede i talen siger Putin, at Rusland efter Sovjetunionens fald var klar til åbent og ærligt at samarbejde med USA og dets allierede, men at Vesten udnyttede situationen:
Efter Sovjetunionens opløsning var vi villige til at samarbejde med USA og andre vestlige partnere ... men de forsøgte at presse os og ødelægge os fuldstændigt. Sådan var det i 1990'erne og i begyndelsen af 2000'erne.
- Hvad er det, Putin mener man kan lære af Sovjetunionens sammenbrud? Tror I, han har en pointe i forhold til den nuværende situation?
- Hvad prøvede USA og dets allierede efter Sovjetunionens sammenbrud ifølge Putin?
Putin kritiserer USA og dets allierede for, i strid med internationale love, at involvere sig i flere konflikter rundt omkring i verden de sidste 30 år. Han nævner bl.a. borgerkrigen i eks-Jugoslavien, Syrien, Irak og Libyen. Han konkluderer:
... alle steder i verden, hvor USA har bragt lov og orden, har det skabt blodige sår, der ikke heler, og international terrorisme og ekstremisme. Jeg har kun nævnt de værste eksempler, men det er langt fra de eneste eksempler på tilsidesættelse af international lov.
- Hvad er konsekvensen af USA's indgreb i forskellige lande ifølge Putin?
- Hvorfor tror I, han nævner det?
Putin forklarer, at Rusland igen i december 2021 forsøgte at lave en aftale med USA om, at NATO ikke skulle udvide mod øst, men at det ikke lykkedes. Han fortsætter og sammenligner med situationen i 1940-1941:
Hele situationen efterlader os med et spørgsmål: Hvad bliver det næste? Hvad kan vi forvente? Historien fortæller os, at Sovjetunionen i 1940 og 1941 gjorde meget for at forhindre og forsinke krig. Sovjetunionen ville undgå at provokere en potentiel aggressor (Nazityskland, red.) og undlod derfor at styrke sit forsvar og at forberede sig på et angreb. Da de endelig skred til handling, var det for sent.
Derfor var landet ikke klar til at forsvare sig, da Nazityskland angreb vores moderland den 22. juni 1941, uden at erklære krig. Landet fik stoppet fjenden og endte med at sejre over den, men prisen var ufattelig høj ... I krigens første måneder mistede vi store, strategisk vigtige territorier og millioner af liv. Vi vil ikke begå den fejl igen. Det kan vi ikke tillade os.
- Hvorfor tror I, at Putin sammenligner situationen 1940-1941 med den nuværende situation?
Putin sammenligner ukrainske nationalister med grupper af ukrainere, der kæmpede for Nazityskland under 2. verdenskrig:
Med fokus på deres egne mål støtter de ledende NATO-lande de højreorienterede nationalister og nynazister i Ukraine – dem, der aldrig vil tilgive indbyggerne på Krim og i Sevastopol for frivilligt at have valgt at blive genforenet med Rusland.
De vil uden tvivl bringe krig til Krim, ligesom de har gjort det i Donbass, for at dræbe uskyldige mennesker på samme måde, som ukrainske nationalister og Hitlers medsammensvorne gjorde under Den store fædrelandskrig (som Rusland kalder 2. verdenskrig, red). De har også åbent gjort krav på flere russiske regioner.
- Hvorfor tror I, at Putin sammenligner nogle ukrainere fra vore dage med nazister og kollaboratører under 2. verdenskrig?
Putin giver eksempler på militære indsatser fra år 2000 og frem:
Lad mig minde jer om, at vi fra 2000 til 2005 brugte vores militær til at trænge terrorister tilbage i Kaukasus og forsvarede vores stat. Vi bevarede Rusland. I 2014 forsvarede vi folket på Krim og i Sevastopol. I 2015 brugte vi vores væbnede styrker som et skjold, der forhindrede terrorister fra Syrien i at komme ind i Rusland. Det handlede om at forsvare os selv. Vi havde intet andet valg.
Det samme sker i dag. Vi har intet andet valg end at forsvare Rusland og vores folk.
- Hvad tror I, at formålet er med at nævne de tidligere militære indsatser?
Putin uddyber formålet med angrebet:
Formålet med den militære operation er at hjælpe de mennesker, der i otte år er blevet udsat for ydmygelser og folkemord af regeringen i Kyiv. Vi vil demilitarisere og afnazificere Ukraine, og vil vi bringe de mennesker for retten, der er skyldige i utallige blodige forbrydelser mod civile og borgere af Den Russiske Føderation.
Det er ikke vores plan at besætte ukrainsk territorium. Det er ikke vores intention at tvinge nogen til noget med magt.
- Hvem er det, Putin hævder er blevet udsat for ydmygelser og folkedrab?
- Kan der være en særlig grund til, at han bruger ordet "folkedrab"?
- Hvorfor nævner han igen nazismen, når styret i Ukraine ikke er nazister? Tænk på Rusland og Sovjetunionens historie og på, hvordan den almindelige russer mon har det med nazisme.
Putin henvender sig direkte til de ukrainske soldater:
Jeres fædre, bedsteforældre og oldeforældre kæmpede ikke mod nazisterne og forsvarede ikke vores moderland for at give nutidens nynazister mulighed for at tage magten i Ukraine. I svor en troskabsed til det ukrainske folk og ikke til juntaen, folkets fjende, som plyndrer Ukraine og ydmyger det ukrainske folk.
- Forklar med egne ord, hvad Putin mener med citatet:
3. Lav en sammenfatning, hvor I forklarer følgende:
- Hvilke historiske årsager har ifølge Putin ført til Ruslands angreb på Ukraine?
- Hvorfor tror I, at han så mange steder kalder ukrainerne nazister, selvom de ikke er det?
- Hvad er formålet med, at Putin flere gange sammenligner den nuværende situation med begivenheder i fortiden?