Myten om Dybbøl 1864

Myten om Dybbøl 1864

Af René Bank Larsen , Opdateret 27. juni 2022

De fleste kender til slaget ved Dybbøl i 1864, hvor Danmark mistede hertugdømmerne Slesvig, Holsten og Lauenborg til preusserne og østrigerne. Årsagerne til Danmarks katastrofale nederlag er mange. En myte eller teori i den forbindelse går på, at danskerne tabte på grund af forældet våbenteknologi, herunder forladegeværet.

8 brigades angreb ved Dybboel 1864 malet i 1894 af Vilhelm Jacob Rosenstrand 1838 1915 Wikimedia Commons
Slaget ved Dybbøl april 1864 skulle ifølge myten være blevet tabt, fordi de danske soldater havde forladegeværer, mens preusserne havde bagladegeværer. Vilhelm Jacob Rosenstrand, 1894. Villy Fink Isaksen, 2014. Wikimedia Commons.

Fakta

Danskerne brød aftale

Gevær skyld i nederlag

Detalje forladegevaer Historiecenter Dybboel Banke 1864
Detalje fra et forladegevær. ©  Historiecenter Dybbøl Banke 1864.

Vidste du, at ...

Myten gennemhullet

forladegevaer2 Historiecenter Dybboel Banke 1864
Sådan ser et bagladegevær ud. © Historiecenter Dybbøl Banke 1864.

Nationalromantikken

Eksemplarfremstilling, herunder print eller kopiering af hele eller dele af læringsportalen, er kun tilladt, hvis institutionen har indgået en aftale med Copydan Tekst & Node, og skal ske inden for denne aftales begrænsninger.
{{content}}

{{subtitle}}